Оценка научного обоснования принятой методики экспертного исследования и правомерность ее применения в данном конкретном случае

1. Оценка полноты заключения
2. Оценка логики обоснований результатов исследований
3. Оценка доказательности результатов экспертного исследования

Эта оценка считается довольно сложной, особенно если учесть, что судья может не иметь достаточного количества знаний в данной области. Для понимания выбранной методики судья может воспользоваться справочниками и методичками. Перечень данной литературы постоянно обновляется, так как научно-методические материалы постоянно обновляются, и зачастую противоречат предыдущим. Сами же методики проведения экспертиз разных авторов часто не соответствуют одна другой. На сегодняшний день очень редко проводится межведомственная апробация новых методов. Если взять во внимание все вышеперечисленное, то оценивание научного обоснования и правомерность выбранной методики есть очень сложным процессом.

Качество данной оценки постепенно повышается благодаря унификации и стандартизации типовых судебно-экспертных методик, утверждаемых Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований.

Если есть сомнения по поводу экспертного заключения, то суд может принять решение о повторной комиссионной экспертизе, но следует учесть, что повторное исследование может сопровождаться теми же трудностями, что и первое. Частично сомнения развеиваются после собеседования с экспертом. Часто привлекаются независимые эксперты, которые могут подтвердить правомочность применения выбранной методики в данном экспертном исследовании.

В процессе проведения комплексной экспертизы, выбор и результаты использования одной методики часто определяют дальнейшее применение тех или иных методов. Правильные выводы на каждом предыдущем этапе комплексной экспертизы определяют направленность последующего этапа исследования, и в итоге влияют на конечное заключение эксперта. Для наглядного понимания рассмотри пример. При расследовании пожара в магазине назначили комплексную экспертизу исследования оплавленных медных проводов.

Специалист по металлам определил, что причиной оплавления проводки было короткое замыкание, которое произошло до возникновения пожара. На основании этого пожарный эксперт делает вывод, что причиной пожара послужило короткое замыкание проводки. В итоге, в процессе экспертного заключения оказывается, что специалист по металлу ошибался, так как выбрал неверную методику, и сделал неверные выводы. Согласно методике, нужно было установить причинно-следственную связь между коротким замыканием и пожаром. Корректнее было бы провести расчет возможности возгорания объектов, находящихся вблизи проводки.

Оценка полноты заключения

Эта оценка включает такие пункты:

• все ли предоставленные объекты были исследованы? Насколько полной была эта проверка?
• были ли использованы самые современные рекомендуемые методики?
• аргументированно ли эксперт дал ответы на все вопросы? Ответил ли он на все вопросы или аргументировал отказ в ответе на один или несколько поставленных вопросов?
• насколько полно описан процесс исследования? всестороннее это описание или нет, и предоставлены ли в дополнениях все дополнительные материалы, на которые ссылается экспертиза?

Если исследование признается неполным или неполноценным, принимается решение о назначении дополнительного исследования или эксперт вызывается на допрос.

Оценка логики обоснований результатов исследований

Этот вид оценки основан на проверке логичности выбранной последовательности проведения исследований, проверке логичности сделанных выводов и аргументированности выбранных этапов исследования. Существует ряд логических ошибок, чаще всего совершающихся экспертами.

Они приводятся в методических указания, например, к таким ошибкам относятся:

• когда логическое следствие исследования принимается как вывод;
• наличие нескольких выводов по одному факту, которые являются взаимопротиворечивыми;
• внутреннее противоречие, которое содержится в заключении;
• недостаточная обоснованность выводов, способствующая появлению прочих логических ошибок.

Оценка доказательности результатов экспертного исследования

Целью проверки доказательности результатов экспертизы есть определение возможности их применения в судебном процессе. Данная проверка подразумевает установку связи обстоятельств дела с предметами доказательств.

Проверка значения экспертного заключения в качестве доказательства состоит в следующем: есть ли экспертный вывод доказательством или обстоятельством расследуемого дела, то есть играет ли данный вывод хоть какую-то роль в расследуемом процессе.