Бихевиоризм в политической науке

1. Определение бихевиоризма
2. Возникновение и эволюция сравнительной политологии

Определение бихевиоризма

Политическая наука современности своими корнями произрастает из двух гуманитарных дисциплин: правовой и философской. Первые попытки изучить и объяснить законы развития общества, были предприняты ещё в XIX веке. Одна из этих попыток основана на изучении бихевиоризма как явления.

Бихевиористами были учёные различных направлений:

• Психологи, перешедшие от изучения человеческого сознания к анализу его поведения;
• Социологи, сформировавшие основные принципы изучения людского поведения как в формальных (юридически зарегистрированных), так и в неформальных группах;
• Политологи, поставившие на первое место изучение политического поведения в процессе реализации власти. Инициировали и возглавили данное движение учёные чикагской школы американской политической науки: Ч. Мерриам, Л. Уайт, Г. Лассуэлл и их последователи.

По данному определению, под политическим понимается любое поведение человека (вербальное и невербальное), которое характеризует его как члена определённой политической группы. Таким образом, изучение политического поведения подразумевает изучение политической жизни общественной группы в целом через анализ поведения одного её члена.

Под наблюдением понимается получение информации различными способами: прямыми и косвенными. Наблюдение бывает двух видов:

1. Естественное. Изучается политическое поведение, происходящее в независимых от исследователя условиях. Примером может послужить анализ прошедших политических выборов.
2. Искусственное. В этом случае, исследователь самостоятельно провоцирует необходимое ему поведение. Самый распространённый пример такого наблюдения – анкетный опрос, в редких случаях – лабораторный эксперимент.

Необходимо подробно рассмотреть преимущества, которые даёт политологии применение методов бихевиоризма:

1. Необходимость принимать во внимание психологический образ политики. Ранее этот момент вообще не принимался к сведению.
   По предположению Ч. Мерриама, основой политической ситуации является индивидуальная жажда власти, сильная воля и способность к применению силы одного человека. Изначально бихевиоризм пытался найти и применить методы исследований, которые помогут не только оценить поведение и его последствия, но и дадут психологическое пояснение такого поведения. Проще говоря, нужны были методики, которые позволили бы увидеть отношения в политической группе через психологический анализ её участников.
2. Ориентация на множественные исследовательские методики.
   Основой любого политического исследования всегда признавалась опора на данные, полученные в результате контентного анализа и выборочных обследований, их обработка и строгая систематизация. Классическим считаются следующие труды бихевиористов:
   • Г. Лассуэлл «Политика: кто получает, что, когда и как» 1936г.
   • Б. Берелсон, П. Лазарсфельд, У. Макфи «Голосование» 1954г.
   • П. Лазарсфельд «Выбор народа»
   • Г. Алмонд, С. Верба «Гражданская культура» 1963г.

Все труды построены на обработке огромного количества исследовательских методик.

Возникновение и эволюция сравнительной политологии

В одном из своих трудов, «Современное состояние изучения политики» 1925г., Ч. Мерриам подчеркнул главный недостаток политологии – острая нехватка научности. Если под научностью подразумевать свойства, которыми обладает естествознание, то этот дефицит имеет место и сегодня. Хотя в какой-то степени он преодолён и заслуга в этом именно бихевиоризма. Он значительно расширил представление о том, как видят политику обычные люди и о том, как они себя ведут, когда становятся участниками политического процесса. Но значительно большую ценность имеют методологические разработки.

К основным методикам политических исследований относятся:

• Статистический учёт и анализ активности политических процессов;
• Анкетные исследования;
• Лабораторные эксперименты;
• Изучение механизма принятия решений в политике, через отработку ситуаций в теории игры.

Бихевиоризм – вид эмпирического исследования в политике. Он основан на сборе и обработке информации, которая описывает и объясняет реальность. Противоположным является нормативный подход в исследовании, который описывает политику такой, какой она должна быть, а не такой, какой является в действительности. Нормативистский характер исследований присущ приверженцам традиционного институционализма.

После Второй Мировой войны бихевиоризм потерял свою актуальность.  Его исследователи уделили большое внимание количественным аспектам политики: выборы, учёт общественного мнения, а всё другое «выпало» из их поля зрения.